Tak a teď tomu moc nerozumím. Tenhle, níže vložený, "pilotní pořad" nového GP je podle Eurogameru jakousi ukázkou pro případné zájemce z jiných televizních stanic (?), či sponzory - což asi znamená, že by GP mohlo běžet jen online.
Dvě velké recenze, jedno preview (čili dlouhá novinka, ještě rozšířená o další informace) a novinky, jedna poznávací soutěž a na co se těší redaktoři pořadu. Toť shrnuto. Začíná se recenzí, dlouhou a informativní. Sedm minut je myslím až příliš dlouhá doba na popis hry, střílečky (!) dokonce. Far Cry 3 je možná hra plná vychytávek, ale poslouchat sedm minut hlas jednoho jediného redaktora je upřímně trochu nezáživné. Při sledování segmentu o GTA V jsem měl takový pocit, jako kdyby ho autor komentoval do vysílačky. Ve druhé recenzi se to zase zlepšilo, kdy se role komentování zhostil autor první recenze.
Co se mi nelíbí, to jak je hodnocení přehozeno z konce na začátek (to vypadá jako nápad, za který autoři v putyce zaplatili celý dolar). Dále je tu z neznámého důvodu prezentováno i hodnocení jiných webů a pořadů, a to na mě působí jako kdyby tvůrci GP svému pořadu moc nevěřili: "tak tam dáme hodnocení lepších webů a pořadů, než je ten náš, a třeba se jednou dostaneme na jejich úroveň" - v tomto smyslu. Nevysílá se "ze studia" a tím pádem mám pocit, jako kdybych se díval na video od fanoušků, kteří si něco jako studio nemohou dovolit. Komentování recenzí je ale profesionální, tudíž bych si myslel, že jde o velmi schopné fandy.
Co mi tam chybí, je nějaké to osvěžení, nápad a "něco", co by mě přinutilo se podívat i na druhý díl. Taky by neškodilo více recenzí, spíše kratších, nějaká ta analýza nebo něco zajímavého, také aspoň občas s kamerou ukázat studio (klidně i obývák), kde by nám redaktoři něco hezkého pověděli a také něco představili (jen né žádnou celebritu, která jakože "tráví" volný čas hraním her). Je toho spousta, co se dalo dělat, tento nový GP však jede po ohraničené asfaltové cestičce, kde nehrozí srážka s velkým vozidlem, ani s pedestrianem za padesát bodů. Pokud bych byl fanouškem GamPejče, rozhodně bych se začal obávat toho, zda ještě někdy uvidíme další díl...
zeal
První věta posledního odstavce to přesně vystihuje. Není to špatné, ale je to pouze adekvátní. A pokud se na sociálních sítích nebude dvojka šířit s nadšenými výkřiky všech, tak asi nebudu mít důvod si ji vůbec pouštět.
OdpovědětVymazatJestli si tvůrčí tým šetří nějaká esa v rukávu tak super, ale než se k nim dostane, tak jsem už ztratil zájem. Ale nechám se rád překvapit.
Mě se to líbí. Ondra Broukal to podle mě dělá dobře, je to jeden z lidí, který opravdu umí dělat ty videorecenze. Nevim jak pro lidi, kteří už dávno předtím znají všechny ty informace o hrách, ale pro mě je to přínos, protože já už hry tolik nesleduju, takže se i dost dozvim. Když se dívám na videorecenze na games, tak ty mi toho tolik nedaj. Jediný co se mi tady na gamepage nelíbilo byl ten vstup Mawalda, nebo jak se jmenuje? To mi přišlo, jako že tam ani nepatří. Jinak bych se díval i do budoucna.
OdpovědětVymazatOndra Broukal je rozhodně průkopníkem v oblasti videorecenzí (alespoň tak ho vnímám já) a na jeho práci je to znát. Ale jak jsi zmínil, nový GP má několik neduhů. Hodnocení na začátku recenze působí přinejmenším zvláštně a jak napsal Robotron3, Jardův vstup byl dost mimo mísu.
OdpovědětVymazatTen vstup Mowalda mi tam taky připadal dosti křečovitě namontovaný, technicky méně kvalitní než zbytek pořadu - nemluvě o tom, že to tam nepatřilo -, jako když někdo posílá do pořadu otázku přes Youtube. :)
OdpovědětVymazatRobotron3: Takhle, ty dvě recenze jsou opravdu solidní, ale já dopředu čekal, že se bude GamePáge snažit o to, abych byl stálým divákem, čili že mi nabídne víc, než dvě velmi solidní recenze (ač ta na Far Cry byla natáhnuta na skřipci, až to muselo tu hru bolet).
Však a proč ne? Pokud Gamepage nabídne především ty opravdu kvalitní videorecenze, tak se rád podívám :) Ono zas tolik kvalitního videomateriálu na webu není (česky). A když k tomu přibude nějaká zajímavá reportáž, rozhovor, držim jim palce :)
OdpovědětVymazatCo se týče recenzí, tak mi přijde jako rozumná délka 3 a půl minuty, max 4, což je třeba klasická délka rádiové písničky - asi moc dobře vědí, proč nehrát déle. :) Na pořad o dvaceti minutách mi přijdou dvě recenze jako sakra málo a to se mi ještě navíc ta lego hra na motivy Pána prstenů fakt děsivě nelíbí. Novinky byly myslím v pořádku. Ale něco tomu chybělo. Mohli tam třeba hrát karty, pokaždý by se po novinkách vrátil kameraman pro update a divák tak mohl po délku pořadu čekat na konci jakousi pointu, vítěze, takové vyvrcholení Gampáže, či jak to říct. Něco, co by diváka ukotvilo u obrazovky po celou dýlku pořadu.
OdpovědětVymazat